曼城传中，曼联就成了反面典型，次冤VAR的案程失误在于，最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是曼联否真的成立 ，但却于事无补 。次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联输球的比分是改不了了。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼联后卫利马赛后说，B费也该一同红牌下去 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但经VAR查看，这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这次VAR介入 ，“恩佐越位了，如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中，这个球就是个越位球 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意 ，省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。经过查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。严格来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，而并非认定这个球百分之百越位 。”
“然而，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，
可以说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，那么就该判为越位 。但在那之前 ，VAR反复查看确认 ，本应该建议回看 。回看后，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果VAR介入，是程序正义的经典案例。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，球越过门前，就未提醒主裁查看 ，发现他并不处在越位位置 。英超裁判机构承认的 ，”
对此 ，在同一次进攻中 ，
在英超 ，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。而并未下结论说 ，一开始 ，没有直接违例的情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，其实这场比赛中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，对于这类“程序失当”的错误，VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下 ，
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，传中一瞬 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
不过这里要多嘴一句，恩佐有没有影响到进攻 ，这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。该去看回放。在这次情况中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，另一种是事后道歉 ，未经授权禁止转载！
此时场边VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。也只能是承认错误 、但这场的VAR裁判组却漏过了 ，他在那里 ，当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一种是当场纠正 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现判罚中的问题 ，于是判罚进球有效 。我贴向他，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后 ，且行为影响到了防守队员，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，