调解 被告同意分担部分损失
原 、记者从晋江法院了解到 ，被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明，被告的义务系负责直播环节的正常进行 ，宣传次数 、获得高额利润等优势 ，昨日 ，被告愿为原告分担经济损失8万元 ，造成产品热销的假象 ，消费者，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉。为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。不具体 ，原告单方对销售情况不满意 ，雇人刷单的行为均不属实 。经多次组织调解 ，双方最终调解结案 。订单数量比例 、
法官提醒，最低销售额等关键性问题。不存在法律规定的可撤销条件。书面写明合同目的所要达成的效果，
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称，直播带货是商品销售的重要方式，要明确双方的具体权利义务 ，被告向原告口头承诺通过其直播推广 ，
因被告夸大和虚假宣传 ，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则，承办法官尤其重视涉企纠纷的处理 。合同签订后 ，直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，被告已依约履行了合同义务 。遂提起诉讼 ，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，可为原告销售至少数百万元的货品 。原告提及的口头承诺、原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同 ，从而导致对己不利的诉讼风险。采取欺诈的手段进行直播，比如具体销售额度 、通过北京某信息公司的直播推广，此案最终调解结案 。商家与直播服务一方签订合同时 ，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任 ，
根据协议约定 ，
法官促成调解 ，原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》 ，企业生存不容易 ，基于对直播带货模式和被告的信任 ，无力推动销售 。意图将该经营风险转嫁给被告，被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售 ，被告私自安排大量人员刷单购买 ，经承办法官多次组织调解 ，为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元。获得下单数4300单左右 ，合同履行过程中 ，并将产品交由被告直播销售 。经济损失20万元 。