不应只被看作一场舆论风波中的敢当孤例 ,成了一种被裹挟的时评选择。便在两者的逼迫夹击下,这种考核机制的空姐底层逻辑,只是下跪一个暴躁的乘客吗?究其根源,“下跪”往往意味着承认对方对自己有人格上的敢当支配权 。反复施压的时评乘客。也最为直观的逼迫一个截面。而是空姐要求一个人以放弃尊严的方式去平息自己的怒气。让投诉机制回归解决问题的下跪本意,更应被听作一记敲在整个服务行业头上的敢当警钟 。

  那么 ,时评这样的逼迫机制将顾客评价直接等同于员工绩效,也许是空姐一个可能影响绩效的投诉威胁 ,在客舱内长时间咆哮 ,下跪客服人员被辱骂后仍需保持礼貌,服务行业与普通人生活的关联日益紧密 。唯有让服务者能够站着服务,何以演变成对人格尊严的公开践踏 ?一个乘客的个人不满,降级  、持续的、不只是对空姐个人的同情,在服务业中并不罕见:外卖骑手因一个差评被扣掉一天收入,被迫的 。合肥飞往大连的东航航班上,乘务长也拿来冰袋敷治 ,停飞等层层加码的处罚。否则面临处罚 。下跪 ,不少航空公司面对投诉 ,不能任由合理投诉与恶意刁难被混为一谈,封闭的客舱放大了围观者的目光 ,更是对劳动者人格尊严底线的一次集体捍卫 。我们不能让投诉数量成为衡量一切的标准 ,却缺乏对投诉真实性的甄别和对员工申辩权的保障  。为什么能产生逼迫他人下跪的力量 ?一场本可当场化解的服务纠纷 ,随后便是扣分 、如何刺痛了整个舆论场 ?

  在我们的文化环境中 ,还有航空公司那套以投诉定奖惩的考核机制 。正变得越来越普遍 。空姐这一跪,不过是其中最为极端、更不能任由一套机械的考核机制模糊了是非对错 。

  一个空姐的下跪,员工的解释权和拒绝权被压缩,

  海报新闻评论员 张静宁

  9月28日晚 ,一个微小的服务意外 ,现场画面中,在那一刻,但该乘客依然不依不饶,空姐当即道歉 ,这种以投诉定奖惩的考核机制带来的问题 ,

  随着我国服务业在国民经济中的比重持续上升 ,

  其实,空姐面对的,往往不深究纠纷的原因 ,空姐的哭泣和反复下跪更加重了屈辱的分量 。顾客的评价权被放大,为了让乘客满意 ,最终,已经不是“要一个道歉”,直到安全员介入才平息 。空姐哭着多次双膝跪地致歉,以及一个情绪失控、才不算白跪。正因如此,从业人员规模也在不断扩大,空姐的下跪,

  但让空姐跪下的,而不是成为悬在员工头上的利剑,面对这种权力反差带来的霸凌感,舆论场的集体声讨 ,我们更不能只依赖一线员工以尊严为代价去消化冲突 。

  更关键的是,这种屈辱是公开的 、先罚员工  ,乘客要求空姐下跪 ,并提出“要么让我踹一脚”的无理要求。于是 ,一名空姐推餐车时轻微蹭碰了一名男乘客的手肘 。