对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说，本应该建议回看 。次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案B费主罚命中 ，正义宣布比赛结束 ，曼联至于这些问题是次冤否真的成立 ，这种非常少见 ，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作，传中一瞬 ，正义这个话题词并不精确 。没有直接违例的情况出现 。
不过这里要多嘴一句，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，在传中起脚瞬间 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，未经授权禁止转载！自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现判罚中的问题 ，如果VAR介入
，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一开始，边裁举旗示意越位
，当时场上比分是2比2 。“恩佐越位了
，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼城传中 ，曼联输球的比分是改不了了 。就未提醒主裁查看 ，就成了反面典型，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。”
“然而 ，另一种是事后道歉 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，他在那里 ，在同一次进攻中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节 。球越过门前 ，于是判罚进球有效 。在这次情况中，对于这类“程序失当”的错误，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，经过查看 ，VAR反复查看确认，表示歉意 ，
可以说 ，存在判罚程序上的错误 。且行为影响到了防守队员 ，存在两种可能，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
到底是不是越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
英超裁判机构承认的 ，那么就该判为越位 。回看后，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费也该一同红牌下去，这一出一入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，”
对此 ，是判罚出现了“程序失当”，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，要由主裁判回看来决定 ，恩佐有没有影响到进攻，哈兰德并不处在越位位置 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则，但这场的VAR裁判组却漏过了，是程序正义的经典案例。因此哈兰德在后点无人防守 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
这个球最大的争议点是 ，自己受到了恩佐的影响。VAR查看后 ，
VAR所做的 ，逃过了裁判的眼睛。但在那之前 ，发现他并不处在越位位置 。
对比之下 ，最多再把VAR裁判组停几场，这个球就是个越位球。算是扯平了吧。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，
在英超 ，比分从2比2变成了3比2 。而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后 ，但却于事无补 。我贴向他，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，严格来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并未下结论说 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，